يقف الشرق الأوسط على حافة صراع لا يرغب فيه أحد تقريبًا، نتاج عقدٍ فقد فيه التهديد العسكري الأمريكي مصداقيته، إلى جانب إيران التي أدركت أنه من الممكن دائمًا كسب الوقت ريثما يستسلم الغرب. وتواجه إسرائيل خطرًا يتمثل في أن حتى الاتفاق النووي الناجح لن يحل التهديد الوجودي الحقيقي الذي يواجهها. فالهدف العسكري الحقيقي ليس تغيير النظام، بل إلحاق ضرر جسيم بالقدرات الإيرانية لاستعادة الردع المفقود..
من المفارقات أن الواقع الذي نشهده الآن يشير إلى تراجع الردع في الشرق الأوسط. طرفان لا يرغبان في الحرب يقتربان منها، ليس بدافع الرغبة في القتال، بل لعدم وجود خيار آخر. من الواضح أن الولايات المتحدة تبذل جهودًا جبارة في الأسابيع الأخيرة للتوصل إلى نوع من الاتفاق مع إيران، ولو كان ذلك يقتصر على الملف النووي، ولكن دون جدوى. إيران، من جانبها، ليست متلهفة للقتال، لكنها تماطل لكسب الوقت، رافضةً الإنذارات النهائية، ومواصلةً المقامرة على المبدأ نفسه الذي أثبت نجاحه لسنوات – تحويل الوقت إلى سلاح.
هذا هو جوهر المسألة. في العقد الماضي، فقدت الولايات المتحدة مصداقيتها كرادع، وبالتالي، ومن المفارقات، يُنظر إلى كل تهديد عسكري على أنه غير موثوق به حتى لحظة تنفيذه. تجد إيران صعوبة في تصديق أن هذه المرة مختلفة. بعد جولات عديدة نجحت خلالها في استخلاص صيغة جديدة، وقناة جديدة، واختراق جديد، باتت مقتنعة بإمكانية إعادة الجميع إلى مسار المفاوضات الجارية. إنهم يعوّلون على سكان دول الجوار العربية، الذين عاشوا في قلق شديد مؤخرًا، ليكونوا على الحياد نيابةً عنهم.
لسوء الحظ، في الشرق الأوسط لعام 2026، لا يُنظر إلى التهديد العسكري على أنه ذو مصداقية إلا بعد توجيه الضربة الأولى. من هنا، علينا العودة إلى نقطة التحول في العقد الماضي حين دقّت إسرائيل ناقوس الخطر، واعتاد النظام الأمريكي على اعتبار التهديد العسكري أداة دبلوماسية لا خيارًا عمليًا..
خيبة أمل إسرائيل والولايات المتحدة
الطريق إلى نقطة اللاعودة، حيث استندنا أيضًا إلى مبالغات لم تتحقق. أعتقد أن مستشاري الرئيس ترامب علّقوا آمالهم على الشعب الإيراني في الطريق الذي أدى إلى الأزمة. كان الافتراض السائد هو أنه كلما زاد حشد القوات الأمريكية في منطقة الخليج وازداد الضغط، زادت احتمالية أن يستجمع الشعب الإيراني شجاعته ويعود إلى الشوارع. لكنّ “القوات البرية” داخل إيران، ذلك التأثير المكمّل الذي كان من المفترض أن يواكب موجة التهديد العسكري الحقيقي، لم يحدث ببساطة..
ومن هنا برز سؤال “اليوم التالي” بقوة: ما البديل لهذا النظام؟ من يضمن أنه في حال انهياره أو سقوطه، سينشأ جيل أكثر اعتدالًا واستقرارًا وقابلية للتنبؤ مكانه؟ تجدر الإشارة إلى أن إيران تجاور أكثر دولتين تضررًا في الذاكرة الأمريكية: أفغانستان وباكستان. إنهم يراقبون ما يحدث، وإسلامهم السني ليس حمامة سلام ولا غصن زيتون. من وجهة نظر واشنطن، قد يكون سقوط نظام آية الله فرصة تاريخية، ولكنه أيضًا مقامرة بالغة الخطورة..
لدى إسرائيل ما يدعو للقلق. ففي طريق الوصول إلى هذا المأزق، لم تُجدِ المفاوضات التي جرت في عُمان نفعًا لإسرائيل. خلال العام 2025، ولا سيما منذ عملية “الأسد الصاعد”، أدركنا بشكل مباشر مدى هشاشة وطننا، وكيف أن سقوط صاروخ في قلب البلاد يُغير فورًا الأجواء والشعور بالأمان والاقتصاد. حتى مع وجود منظومة دفاع جوي قوية، حتى لو بلغت نسبة نجاحها 90 في المئة، لا يُمكن للبلاد أن تستمر طويلًا في العمل في العالم الجديد. بضع ضربات مُستهدفة، يومًا بعد يوم، كافية لشلّ الحياة الوطنية.
ما يغيب عن الأنظار غالبًا هو أن التعامل مع منظومة الصواريخ الإيرانية كان نقطة خلاف مستمرة بين إسرائيل وأجهزة الاستخبارات والأمن الأمريكية لسنوات. ركزت إسرائيل على الصواريخ الباليستية بعيدة المدى التي تُهدد الأراضي الإسرائيلية بشكل مباشر، بينما تعرضت أصول الولايات المتحدة وحلفائها في المنطقة بشكل أساسي لخطر الصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى في الخليج العربي والعراق ومحور العراق وسوريا. ما أثار قلق أعضاء الكونغرس الأمريكي، ولهم كل الحق في ذلك من وجهة نظرهم، هو في المقام الأول كيفية حماية جنودهم وقواعدهم، وليس إسرائيل، التي يُنظر إليها على أنها قادرة على الدفاع عن نفسها.
لقد كانت وجهة نظرهم، في المقام الأول، كيفية حماية جنودهم وقواعدهم، وليس إسرائيل، التي يُنظر إليها على أنها قادرة على الدفاع عن نفسها. لهذا، لا أستغرب أن يكون الجهد الرئيسي في المفاوضات قد انصبّ على إيقاف البرنامج النووي الإيراني على كافة المستويات. ففيما يتعلق بالقضية النووية، ثمة تداخل واسع بين المصالح الأمريكية والأوروبية والإقليمية. أما فيما يخص منظومة الصواريخ، فقد كان هذا التداخل جزئياً في كثير من الأحيان، بل ومتناقضاً في بعض الأحيان. في الشرق الأوسط العام 2026، لا يمكن لإسرائيل أن تتخلى عن مفاوضات ناجحة تُهدئ من حدة التوتر النووي، بينما يبقى خطر الصواريخ الباليستية الدقيقة قائماً، بل ويتفاقم ويترسخ. إسرائيل العام 2026 لا تحمل أي أخبار عن مفاوضات ناجحة..
لماذا يبقى لدينا أمل؟
إن التفكير في تغيير النظام الإيراني أمر مرغوب فيه، لكنه يفتقر إلى وصفة عملية. في استخدام القوة العسكرية، لطالما عرفنا كيف نربط الفعل بالنتيجة، عرفنا مدى قدرة القوة الحركية على تقويض القدرات وتعطيلها وإضعافها. لكن لا توجد علاقة سببية واضحة بين القوة العسكرية وتحقيق الحكم على منطقة جغرافية محددة، خاصةً عندما لا تشمل القوة الجوية من سيرفع الراية في نهاية المطاف.
لقد تعلمنا هذا الدرس مجدداً في حرب غزة. إن إسقاط نظام لا ترضى عنه، واستبداله بنظام يناسبك، لا يزال أمنية بعيدة المنال. إيران أكبر من إسرائيل بسبعين ضعفاً على الأقل، ولذلك لا توجد خطة عسكرية يكون فيها التسلسل المنطقي “الفعل والنتيجة” بالمعنى السياسي لتغيير النظام.
في هذا الواقع، يمكن بل ينبغي أن يخدم استخدام القوة العسكرية غرضاً أكثر تحديداً: إلحاق الضرر بالقدرات، وتقويض أنظمة الرد بشكل منهجي، والحد من قدرة النظام على إلحاق الضرر. في هذا السياق، تجدر الإشارة إلى أن معظم القوات المنتشرة في الخليج كانت تهدف إلى مواجهة قدرة إيران على توجيه ضربات غربًا، وليس بالضرورة تمكينها من توجيه ضربات من الخليج باتجاه طهران.
وكما هو معلوم، إيران ليست بحاجة إلى النصر، ولا تتوهم أنها قادرة عليه، إنما تحتاج إلى البقاء وإلحاق أضرار كافية لتبرير موقفها الحازم ضد الغرب، إلى أن يتراجع. وهذا يبدو مألوفًا، وأفغانستان والعراق ليستا مثالين بعيدين عن الواقع. كما أن الإيرانيين لا يترددون في تحميل المواطن الإيراني العادي تكلفة الحرب. فإذا تضررت البنية التحتية الوطنية، فلن يكون ممثلو الثورة وحراسها هم من يدفعون الثمن.
لذا، إذا كان هناك ما يدعو للأمل في الحملة القادمة، فليس إسقاطًا مُخططًا ومُحكمًا للنظام، بل توجيه ضربة قاصمة لقدراته العسكرية، تُضعفه وتُنهكه وتُحبطه، وتُعيده إلى وضعه السابق. وإذا كان هناك درس واحد من السنوات القليلة الماضية، فهو بسيط: عندما يغيب الردع، يبدأ العد التنازلي تلقائيًا.
N12- معهد بحوث الأمن القومي 24/2/2026
